Aggiudicazione definitiva
Visualizza partecipanti
Gara #444
Procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del d. lgs. n. 36/2023 per l’affidamento di importo inferiore alle soglie di rilevanza europea dell’incarico di redazione del progetto esecutivo e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione per l’esecuzione dell’intervento programma PINQUA ID-275 “Abitare la Campania – Abitare la città densa – il nuovo Rione San Gaetano” – ristrutturazione importante e riqualificazione energetica dell’isolato 10 in via Teano, 28 – ID 592- 2 (CUP F65G21000000008).Informazioni appalto
28/05/2025
Aperta
Servizi tecnici
€ 196.828,84
Costa Flavia
Categorie merceologiche
7133
-
Vari servizi di ingegneria
Lotti
Aggiudicazione definitiva
1
B70F69B505
F65G21000000008
Qualità prezzo
Procedura aperta per l’affidamento di importo inferiore alle soglie di rilevanza europea dell’incarico di redazione del progetto esecutivo e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione per l’esecuzione dell’intervento programma PINQUA ID-275 “Abitare la Campania – Abitare la città densa – il nuovo Rione San Gaetano” –
Procedura aperta ai sensi dell’art. 71 del d. lgs. n. 36/2023 per l’affidamento di importo inferiore alle soglie di rilevanza europea dell’incarico di redazione del progetto esecutivo e coordinamento della sicurezza in fase di progettazione per l’esecuzione dell’intervento programma PINQUA ID-275 “Abitare la Campania – Abitare la città densa – il nuovo Rione San Gaetano” – ristrutturazione importante e riqualificazione energetica dell’isolato 10 in via Teano,28 – ID 592- 2 (CUP F65G21000000008).
€ 196.828,84
€ 0,00
€ 0,00
€ 141.027,87
917 del 17/10/2025
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 08131931217 | ECONSULTING SRLS |
Seggio di gara
Nota DIGE prot. 124162
17/07/2025
|
Nomina Seggio di Gara e Commissione Giudicatrice.pdf SHA-256: 3ec1bc9d82d683aabda25f6f3250f3980924e1e89731a6c652068bcaf2cc344a 18/07/2025 08:47 |
467.90 kB | |
|
nuova-composizione-del-seggio-di-gara.pdf-1.pdf SHA-256: 200c427ad3c59148dc793fba28b52c5ee6ac79bba7b9ebd5a5e197b330fa2da4 17/09/2025 14:19 |
414.46 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| COSTA | FLAVIA | Presidente |
| ALFANO | LUCIA ANNA | Testimone |
| CHIROLA | ALBERTO | Testimone |
| INSITO | MARIATERESA | Testimone |
Commissione valutatrice
Nota DIGE prot. 124162 del 17/07/2025 e modifica nota prot. 133257 del 01/08/2025
17/07/2025
|
Nomina Seggio di Gara e Commissione Giudicatrice.pdf SHA-256: 3ec1bc9d82d683aabda25f6f3250f3980924e1e89731a6c652068bcaf2cc344a 18/07/2025 08:50 |
467.90 kB | |
|
ruggiero-floriana-cvrev.pdf SHA-256: 1fab7f24164f607d36ebb0e626a7a43828710d8e6409bfddd067dd6ee1b935ae 18/07/2025 08:51 |
1.58 MB | |
|
curriculum-ing.-giuseppe-dalessio.pdf SHA-256: 80ba0d4b7a6acf2c465cceb55424e49870b0ced33bee7b364669c6ba868e2b2b 18/07/2025 08:51 |
732.32 kB | |
|
sostituzione-componente-commissione-giudicatrice-san-gaetano.pdf SHA-256: 4eca5ab1fb811aafa05383ddb3527165ff7c057712c01b83d8144c67d4c7ebe4 01/08/2025 13:45 |
830.76 kB | |
|
curriculum-vitae-ing-rondino.pdf SHA-256: 94c941b450a3f6584d5222e7ca8b689768f580dd466cd3f21a9b475bd9d6e133 01/08/2025 14:27 |
169.58 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| D'ALESSIO | GIUSEPPE | Presidente |
| RONDINO | OSCAR | Componente |
| RUGGIERO | FLORIANA | Componente |
Scadenze
30/06/2025 12:00
10/07/2025 10:00
11/07/2025 10:00
Avvisi pubblici
Allegati
|
approvazione-atti-di-progetto.rar SHA-256: e53197a35efca0258012f83316eaf15b0c7a02d317a04a98f358cfeb0aef51d9 27/05/2025 14:53 |
2.92 MB | |
|
Determinazione dirigenziale di indizione di gara.pdf SHA-256: 32546224624d97a6aee7d151ed65f08d68e620286951aa6154ea30d84090a698 27/05/2025 14:53 |
506.42 kB | |
|
schema-di-contratto-di-appalto.pdf SHA-256: 0645eb3ad0e7c41fdbd13d5256a9b7c3930dabd3b52af1b08afd001a619ab9d6 27/05/2025 14:54 |
565.44 kB | |
|
modulistica.rar SHA-256: 99f2655c0d062c25e5d1ba9b244d1e63b9532c28e29ef385eb020030f2ed69db 28/05/2025 12:57 |
71.70 kB | |
|
disciplinare-di-gara-con-cig.pdf SHA-256: 69504028ad4007331523091e49fdc9afa37015495a3cb67d45d33c23e64acd63 28/05/2025 13:15 |
1.39 MB | |
|
determinazione dirigenziale di rettifica del Capitolato prestazionale.pdf SHA-256: 393b4499dcf0bb1936a1c433cbbd7f73689d065f2767d5840b177d245d0d92eb 25/06/2025 12:36 |
483.17 kB | |
|
Capitolato prestazionale rettificato.pdf SHA-256: 9b01c0604edeea98d85f275d063c673e539d6b7983cbc93406634467a32f44a8 25/06/2025 12:37 |
1.69 MB | |
|
graduatoria-12.pdf SHA-256: 1edce4876f3a73de2487dccc8d61637d8ea7c1f989c1243943a367145e6b7aaf 22/09/2025 10:41 |
26.25 kB | |
|
determinazione-dirigenziale-ru-917-del-17102025.pdf SHA-256: 73bdd449cc38db83b08db7e5c6a9dd0ada49de5f7cabc46082cb8eb804bd1521 21/10/2025 10:29 |
1.16 MB |
Chiarimenti
29/05/2025 15:29
Quesito #1
Buongiorno
Laddove disponibili, sì chiede di rendere disponibile eventuali atti progettuali già predisposti, ovvero lo stato di fatto, ovvero un documenti di indirizzo alla progettazione
Laddove disponibili, sì chiede di rendere disponibile eventuali atti progettuali già predisposti, ovvero lo stato di fatto, ovvero un documenti di indirizzo alla progettazione
05/06/2025 15:12
Risposta
Si riporta a seguire il link da cui è possibile effettuare il download del progetto di fattibilità tecnica ed economica dei lavori di “Ristrutturazione importante e riqualificazione energetica del fabbricato Isolato 10 in via Teano 28, Napoli ID 592-2”, approvato dall’ACER Campania con determinazione dirigenziale n. 515 della R.U. atti del 25/05/2023:
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
29/05/2025 15:31
Quesito #2
Buongiorno
Si chiede se, in linea con le linee guide ANAC, l’offerta tecnica possa essere caratterizzata da servizi affini espletati anche oltre il decennio antecedente la data di pubblicazione del bando?
Saluti
Si chiede se, in linea con le linee guide ANAC, l’offerta tecnica possa essere caratterizzata da servizi affini espletati anche oltre il decennio antecedente la data di pubblicazione del bando?
Saluti
25/06/2025 13:13
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
29/05/2025 15:35
Quesito #3
Buongiorno
Il disciplinare ed il capitolato tecnico non esplicitano i requisiti di capacità tecnica da soddisfare. Si chiede di esplicitarli
Il disciplinare ed il capitolato tecnico non esplicitano i requisiti di capacità tecnica da soddisfare. Si chiede di esplicitarli
05/06/2025 15:18
Risposta
Si conferma che non sono previsti specifici requisiti tecnico-professionali.
29/05/2025 18:00
Quesito #4
Buonasera
Si chiede di indicare il numero Massimo di facciate per i subcriteri B4, C1 e C2
Saluti
Si chiede di indicare il numero Massimo di facciate per i subcriteri B4, C1 e C2
Saluti
25/06/2025 13:10
Risposta
Con riferimento al sub criterio B4, si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Per il criterio C1 e C2 non è previsto un numero massimo di facciate.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Per il criterio C1 e C2 non è previsto un numero massimo di facciate.
30/05/2025 16:14
Quesito #5
Buonasera,
con la presente si chiede se per codesta procedura in gara siano definiti i requisiti tecnico-professionali per quanto riguarda le categorie ID dei servizi svolti nell'ultimo periodo.
Grazie
Cordiali saluti
con la presente si chiede se per codesta procedura in gara siano definiti i requisiti tecnico-professionali per quanto riguarda le categorie ID dei servizi svolti nell'ultimo periodo.
Grazie
Cordiali saluti
05/06/2025 15:21
Risposta
Si conferma che non sono previsti specifici requisiti tecnico-professionali.
03/06/2025 12:11
Quesito #6
Buongiorno, si chiede di specificare i professionisti di cui dovrà essere composto il gruppo di progettazione.
Grazie
Cordiali Saluti
Grazie
Cordiali Saluti
19/06/2025 10:31
Risposta
La procedura di gara in oggetto non prevede la composizione di un gruppo di progettazione.
03/06/2025 14:57
Quesito #7
Buonasera,
Si chiede se possibile di mettere a disposizione il PFTE della gara per poter effettuare una valutazione sull'offerta.
Grazie, cordiali saluti
Si chiede se possibile di mettere a disposizione il PFTE della gara per poter effettuare una valutazione sull'offerta.
Grazie, cordiali saluti
05/06/2025 15:22
Risposta
Si riporta a seguire il link da cui è possibile effettuare il download del progetto di fattibilità tecnica ed economica dei lavori di “Ristrutturazione importante e riqualificazione energetica del fabbricato Isolato 10 in via Teano 28, Napoli ID 592-2”, approvato dall’ACER Campania con determinazione dirigenziale n. 515 della R.U. atti del 25/05/2023:
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
03/06/2025 15:30
Quesito #8
Spett.Li,
La presente per inviare le seguenti richieste di chiarimento:
- Relativamente ai sub-criteri B4, C1 e C2 si chiede di definire il formato e il numero massimo di pagine da dedicare ai suddetti paragrafi.
- Come riportato nel capitolo 3 del Capitolato prestazionale (Attività propedeutiche alla progettazione), "La documentazione relativa al progetto di fattibilità tecnica ed economica [...] sarà resa disponibile sulla piattaforma di eprocurement TUTTOGARE ACER Campania [...]". A tal riguardo si domanda quando il PFTE verrà messo a disposizione dei concorrenti e se sia possibile rendere disponibile anche il DIP posto a base dell'intervento.
-Relativamente ai sub-criteri A1 e A2 si chiede conferma che per "interventi" si debbano intendere servizi di architettura e ingegneria quali progettazione esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, PFTE, etc...
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
L'O.E.
La presente per inviare le seguenti richieste di chiarimento:
- Relativamente ai sub-criteri B4, C1 e C2 si chiede di definire il formato e il numero massimo di pagine da dedicare ai suddetti paragrafi.
- Come riportato nel capitolo 3 del Capitolato prestazionale (Attività propedeutiche alla progettazione), "La documentazione relativa al progetto di fattibilità tecnica ed economica [...] sarà resa disponibile sulla piattaforma di eprocurement TUTTOGARE ACER Campania [...]". A tal riguardo si domanda quando il PFTE verrà messo a disposizione dei concorrenti e se sia possibile rendere disponibile anche il DIP posto a base dell'intervento.
-Relativamente ai sub-criteri A1 e A2 si chiede conferma che per "interventi" si debbano intendere servizi di architettura e ingegneria quali progettazione esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, PFTE, etc...
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
L'O.E.
05/06/2025 15:25
Risposta
- Per ciascun criterio - B4, C1 e C2 - è consentito un numero massimo di 5 (cinque) cartelle (da intendersi quale pagina), formato A4, carattere ARIAL 12, interlinea singola, comprensive di eventuali tabelle e grafici.
- Si riporta a seguire il link da cui è possibile effettuare il download del progetto di fattibilità tecnica ed economica approvato dall’ACER Campania con determinazione dirigenziale n. 515 della R.U. atti del 25/05/2023:
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
- Si conferma che per "interventi" si debbano intendere servizi di architettura e ingegneria quali progettazione esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, PFTE, etc...
- Si riporta a seguire il link da cui è possibile effettuare il download del progetto di fattibilità tecnica ed economica approvato dall’ACER Campania con determinazione dirigenziale n. 515 della R.U. atti del 25/05/2023:
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
- Si conferma che per "interventi" si debbano intendere servizi di architettura e ingegneria quali progettazione esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione, PFTE, etc...
04/06/2025 09:58
Quesito #9
Non trovo nel disciplinare la richiesta dei "Requisiti di capacità tecnica professionale, chiedo se non sono necessari e si trovano in qualche altro documento?
05/06/2025 15:26
Risposta
Si conferma che non sono previsti specifici requisiti tecnico-professionali.
04/06/2025 10:33
Quesito #10
Buongiorno,
scrivo La presente per chiedere se i requisiti BIM richiesti nel Capitolato Informativo possono essere subappaltati.
scrivo La presente per chiedere se i requisiti BIM richiesti nel Capitolato Informativo possono essere subappaltati.
11/06/2025 11:33
Risposta
Si conferma.
04/06/2025 13:21
Quesito #11
Buongiorno,
si richiede un chiarimento su formato e numero delle pagine relativamente al criterio B4 (pag.11 del Capitolato Prestazionale).
Cordiali saluti
si richiede un chiarimento su formato e numero delle pagine relativamente al criterio B4 (pag.11 del Capitolato Prestazionale).
Cordiali saluti
05/06/2025 15:29
Risposta
Per ciascun criterio - B4, C1 e C2 - è consentito un numero massimo di 5 (cinque) cartelle (da intendersi quale pagina), formato A4, carattere ARIAL 12, interlinea singola, comprensive di eventuali tabelle e grafici.
04/06/2025 16:56
Quesito #12
Per rispondere al criterio B1 e B2 dell'offerta tecnica si richiede di caricare la documentazione relativa al progetto di fattibilità tecnica ed economica messo a base di gara. Grazie
05/06/2025 15:29
Risposta
Si riporta a seguire il link da cui è possibile effettuare il download del progetto di fattibilità tecnica ed economica dei lavori di “Ristrutturazione importante e riqualificazione energetica del fabbricato Isolato 10 in via Teano 28, Napoli ID 592-2”, approvato dall’ACER Campania con determinazione dirigenziale n. 515 della R.U. atti del 25/05/2023:
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
05/06/2025 13:01
Quesito #13
Buongiorno, la presente per richiedere la pubblicazione di quanto segue:
Documentazione relativa al progetto di fattibilità tecnica ed economica approvato con determina n°515 del 25/05/2023, come indicato alla pag. 4, paragrafo 3 del Capitolato Prestazionale.
L'occasione è gradita per ringraziare e porgere cordiali saluti.
Documentazione relativa al progetto di fattibilità tecnica ed economica approvato con determina n°515 del 25/05/2023, come indicato alla pag. 4, paragrafo 3 del Capitolato Prestazionale.
L'occasione è gradita per ringraziare e porgere cordiali saluti.
05/06/2025 15:30
Risposta
Si riporta a seguire il link da cui è possibile effettuare il download del progetto di fattibilità tecnica ed economica dei lavori di “Ristrutturazione importante e riqualificazione energetica del fabbricato Isolato 10 in via Teano 28, Napoli ID 592-2”, approvato dall’ACER Campania con determinazione dirigenziale n. 515 della R.U. atti del 25/05/2023:
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
https://drive.google.com/drive/folders/1zFoYB0N_fsatCldSf_gyUcv5b9F40v6F?usp=share_link
05/06/2025 16:52
Quesito #14
Spettabile Stazione Appaltante,
In merito alla richiesta di cui al criterio A1 di dimostrare la propria capacità di realizzare l’appalto indicando le esperienze pregresse acquisite nell’esecuzione di servizi affini nell’ultimo triennio, si chiededi poterdimostrare la propria capacità di realizzare l’appalto indicando le esperienze pregresse acquisite nell’esecuzione di servizi affini nell’intero arco di vita professionale del concorrente medesimo, in quanto l’ANAC ha affermato che nel definire i criteri di valutazione delle offerte tecniche nell’ambito delle gare per l’affidamento dei servizi di progettazione, la stazione appaltante non può prevedere un limite temporale con riferimento alle esperienze pregresse del concorrente; al contrario nel rispetto del principio della massima concorrenza le esperienze pregresse devono essere riferite all’intera vita professionale del concorrente e non a un periodo circoscritto.
In merito alla richiesta di cui al criterio A1 di dimostrare la propria capacità di realizzare l’appalto indicando le esperienze pregresse acquisite nell’esecuzione di servizi affini nell’ultimo triennio, si chiededi poterdimostrare la propria capacità di realizzare l’appalto indicando le esperienze pregresse acquisite nell’esecuzione di servizi affini nell’intero arco di vita professionale del concorrente medesimo, in quanto l’ANAC ha affermato che nel definire i criteri di valutazione delle offerte tecniche nell’ambito delle gare per l’affidamento dei servizi di progettazione, la stazione appaltante non può prevedere un limite temporale con riferimento alle esperienze pregresse del concorrente; al contrario nel rispetto del principio della massima concorrenza le esperienze pregresse devono essere riferite all’intera vita professionale del concorrente e non a un periodo circoscritto.
25/06/2025 13:14
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
05/06/2025 18:08
Quesito #15
buonasera,
si chiede di mettere a disposizione il template editabile per la redazione dell'OGi
grazie
si chiede di mettere a disposizione il template editabile per la redazione dell'OGi
grazie
19/06/2025 10:01
Risposta
Il documento richiesto non è disponibile in formato editabile.
05/06/2025 18:49
Quesito #16
buonasera si chiede di chiarire se sia necessario presentare la certificazione dell'esperto CAM per il criterio di valutazione C1
19/06/2025 10:20
Risposta
La certificazione dell'esperto CAM non è obbligatoria.
10/06/2025 12:44
Quesito #17
Buongiorno
l'art. 9 sui requisiti di partecipazione richiede:
"Il concorrente si impegna, a pena di esclusione, in caso di aggiudicazione del contratto, ad assicurare:
• una quota pari al 30% per cento delle assunzioni necessarie di occupazione giovanile;
• una quota pari al 30% per cento delle assunzioni necessarie di occupazione femminile"
Qualora l'organico dell'OE è tale da non necessitare assunzioni in caso di aggiudicazione della gara si chiede in che modo sia impegnativa tale richiesta.
l'art. 9 sui requisiti di partecipazione richiede:
"Il concorrente si impegna, a pena di esclusione, in caso di aggiudicazione del contratto, ad assicurare:
• una quota pari al 30% per cento delle assunzioni necessarie di occupazione giovanile;
• una quota pari al 30% per cento delle assunzioni necessarie di occupazione femminile"
Qualora l'organico dell'OE è tale da non necessitare assunzioni in caso di aggiudicazione della gara si chiede in che modo sia impegnativa tale richiesta.
10/06/2025 13:41
Risposta
L'impegno delle quote deve essere assolto nel caso di nuove assunzioni necessarie per l'esecuzione dell'appalto affidato.
10/06/2025 16:13
Quesito #18
Buon pomeriggio, la presente per chiedere il seguente chiarimento:
si chiede di esplicitare in relazione al criterio C1 - Capacità tecnica di applicazione dei CAM "Criteri Minimi Ambientali" e dei principi DNSH " se debba essere presentato un professionista in possesso di adeguato titolo oppure se possa essere sufficiente la presentazione di servizi con caratteristiche coerenti con il criterio in esame. Qualora fosse necessaria la presenza di un professionista, si chiede se il certificato LEED Green Associate possa essere considerato valido ai fini del soddisfacimento dei requisiti richiesti. In attesa di Vs. , l'occasione è gradita per ringraziare e porgere cordiali saluti.
si chiede di esplicitare in relazione al criterio C1 - Capacità tecnica di applicazione dei CAM "Criteri Minimi Ambientali" e dei principi DNSH " se debba essere presentato un professionista in possesso di adeguato titolo oppure se possa essere sufficiente la presentazione di servizi con caratteristiche coerenti con il criterio in esame. Qualora fosse necessaria la presenza di un professionista, si chiede se il certificato LEED Green Associate possa essere considerato valido ai fini del soddisfacimento dei requisiti richiesti. In attesa di Vs. , l'occasione è gradita per ringraziare e porgere cordiali saluti.
19/06/2025 10:24
Risposta
La certificazione dell'esperto CAM non è obbligatoria.
11/06/2025 09:53
Quesito #19
Buongiorno, visto la grande mole di informazioni e descrizioni del processo BIM da riportare nella redazione dell'Offerta di Gestione Informativa, si chiede se si può estendere il numero di cinque cartelle A4 previste. Inoltre, si chiede se è obbligatorio il possesso delle certificazioni BIM UNI 11337-7 per ogni componente del gruppo BIM (BIM Specialist, BIM Coordinator, BIM Manager, CDE Manager), in alternativa le chiedo se è possibile in sostituzione delle certificazione di cui sopra, documentare l'esperienza professionale relativa alle tipologie richieste.
25/06/2025 13:22
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
11/06/2025 15:24
Quesito #20
Spett.Le Stazione Appaltante,
buon pomeriggio
Siamo a domandare quanto segue.
In caso di partecipazione come raggruppamento temporaneo di impresa costituendo, qualora occorra allegare più documentazione amministrativa ( a titolo esemplificativo, DGUE, domanda di partecipazione, etc. redatta da ogni O.E.) si chiede conferma che sia possibile caricare una cartellina zip, sottoscritta digitalmente dalla sola Mandataria, e contenete singoli file ognuno sottoscritto digitalmente dal singolo Operatore Economico
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
buon pomeriggio
Siamo a domandare quanto segue.
In caso di partecipazione come raggruppamento temporaneo di impresa costituendo, qualora occorra allegare più documentazione amministrativa ( a titolo esemplificativo, DGUE, domanda di partecipazione, etc. redatta da ogni O.E.) si chiede conferma che sia possibile caricare una cartellina zip, sottoscritta digitalmente dalla sola Mandataria, e contenete singoli file ognuno sottoscritto digitalmente dal singolo Operatore Economico
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
11/06/2025 15:31
Risposta
Si conferma.
12/06/2025 09:58
Quesito #21
In riferimento ai subcriteri A1 ed A2 indicato nei documenti di gara, che recita:
"Il concorrente dovrà produrre documentazione utile ad illustrare due interventi significativi, svolti negli ultimi 3 anni dalla data di pubblicazione del bando, attinenti alle opere oggetto di incarico per la categoria prevalente E.20"
si chiede di voler confermare se, in applicazione dei principi generali di proporzionalità, non discriminazione e massima partecipazione, nonché in coerenza con quanto previsto all’art. 100, comma 4 del D.Lgs. 36/2023, sia possibile:
Estendere la valutabilità degli interventi significativi anche a servizi svolti in un arco temporale più ampio rispetto al limite dei 3 anni indicati, facendo riferimento all’intera vita professionale del concorrente, laddove rilevanti, attinenti e coerenti con le prestazioni oggetto dell’appalto;Ammettere, tra i servizi considerabili, anche quelli affini ma caratterizzati da un grado di complessità tecnico-funzionale superiore rispetto a quello richiesto per la categoria E.20, secondo un’interpretazione estensiva che valorizzi le esperienze professionali più qualificate.
Tale interpretazione troverebbe fondamento, oltre che nei principi sopra richiamati, anche nelle Linee Guida ANAC (ove compatibili con il nuovo Codice), e nella consolidata giurisprudenza in materia di comprovata capacità tecnica e professionale attraverso servizi analoghi e/o di complessità superiore, purché pertinenti.
Si chiede pertanto conferma della possibilità di produrre, ai fini della valutazione del subcriterio, interventi svolti anche oltre il triennio indicato, e affini alla categoria E.20 anche con maggiore complessità, se coerentemente illustrati e documentati.
"Il concorrente dovrà produrre documentazione utile ad illustrare due interventi significativi, svolti negli ultimi 3 anni dalla data di pubblicazione del bando, attinenti alle opere oggetto di incarico per la categoria prevalente E.20"
si chiede di voler confermare se, in applicazione dei principi generali di proporzionalità, non discriminazione e massima partecipazione, nonché in coerenza con quanto previsto all’art. 100, comma 4 del D.Lgs. 36/2023, sia possibile:
Estendere la valutabilità degli interventi significativi anche a servizi svolti in un arco temporale più ampio rispetto al limite dei 3 anni indicati, facendo riferimento all’intera vita professionale del concorrente, laddove rilevanti, attinenti e coerenti con le prestazioni oggetto dell’appalto;Ammettere, tra i servizi considerabili, anche quelli affini ma caratterizzati da un grado di complessità tecnico-funzionale superiore rispetto a quello richiesto per la categoria E.20, secondo un’interpretazione estensiva che valorizzi le esperienze professionali più qualificate.
Tale interpretazione troverebbe fondamento, oltre che nei principi sopra richiamati, anche nelle Linee Guida ANAC (ove compatibili con il nuovo Codice), e nella consolidata giurisprudenza in materia di comprovata capacità tecnica e professionale attraverso servizi analoghi e/o di complessità superiore, purché pertinenti.
Si chiede pertanto conferma della possibilità di produrre, ai fini della valutazione del subcriterio, interventi svolti anche oltre il triennio indicato, e affini alla categoria E.20 anche con maggiore complessità, se coerentemente illustrati e documentati.
25/06/2025 13:22
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Ai fini della valutazione del sub criterio A1, saranno presi in considerazione esclusivamente interventi relativi alla categoria prevalente E.20.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Ai fini della valutazione del sub criterio A1, saranno presi in considerazione esclusivamente interventi relativi alla categoria prevalente E.20.
12/06/2025 10:34
Quesito #22
Buongiorno,
Si chiede se per le figure CDE Manager e BIM Specialist strutture è richiesta OBBLIGATORIAMENTE la certificazione UNI 11337, o in alternativa è dimostrabile attraverso l'esperienza professionale.
Si chiede se per le figure CDE Manager e BIM Specialist strutture è richiesta OBBLIGATORIAMENTE la certificazione UNI 11337, o in alternativa è dimostrabile attraverso l'esperienza professionale.
19/06/2025 10:15
Risposta
Non è obbligatorio il possesso della certificazione UNI 11337 ma l'operatore economico dovrà dimostrare le esperienze professionali pregresse secondo le modalità descritte all'art. 3.7 del Capitolato Informativo.
13/06/2025 13:10
Quesito #23
Buongiorno,
si chiede se per l'appalto in questione sia previsto un gruppo di lavoro minimo o la presenza di figure professionali particolari.
Grazie
Cordiali saluti
si chiede se per l'appalto in questione sia previsto un gruppo di lavoro minimo o la presenza di figure professionali particolari.
Grazie
Cordiali saluti
19/06/2025 10:31
Risposta
La procedura di gara in oggetto non prevede la composizione di un gruppo di progettazione.
16/06/2025 11:43
Quesito #24
Spett.Le Stazione Appaltante,
per il criterio B4 (OGI) le pagine da rispettare sono 5 ?
Considerando la natura delle informazioni riportate nel Capitolato Informativo riteniamo che una relazione di 5 pagine non possa contenere tutte le informazioni richieste.
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
per il criterio B4 (OGI) le pagine da rispettare sono 5 ?
Considerando la natura delle informazioni riportate nel Capitolato Informativo riteniamo che una relazione di 5 pagine non possa contenere tutte le informazioni richieste.
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
25/06/2025 13:19
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
16/06/2025 17:57
Quesito #25
Gentile S.A.,
si chiede cortesemente di ricevere i seguenti chiarimenti:
- in riferimento al criterio A si chiede se è possibile descrivere servizi svolti oltre i 3 anni. In particolare nel subcriterio A.1 si fa riferimento all'ultimo triennio, mentre nel subcriterio A.2 viene richiesto di descrivere servizi svolti negli ultimi anni senza specificare il lasso temporale. Si chiede di chiarire.
- in riferimento al criterio A si chiede di chiarire se è possibile descrivere i servizi in 10 cartelle A4 in sostituzione delle 5 cartelle A3.
si chiede cortesemente di ricevere i seguenti chiarimenti:
- in riferimento al criterio A si chiede se è possibile descrivere servizi svolti oltre i 3 anni. In particolare nel subcriterio A.1 si fa riferimento all'ultimo triennio, mentre nel subcriterio A.2 viene richiesto di descrivere servizi svolti negli ultimi anni senza specificare il lasso temporale. Si chiede di chiarire.
- in riferimento al criterio A si chiede di chiarire se è possibile descrivere i servizi in 10 cartelle A4 in sostituzione delle 5 cartelle A3.
25/06/2025 13:25
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si conferma quanto indicato nel capitolato prestazionale circa il numero massimo di cartelle.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si conferma quanto indicato nel capitolato prestazionale circa il numero massimo di cartelle.
17/06/2025 11:11
Quesito #27
buongiorno,
si chiede di esplicitare il numero di pagine richiesto per la redazione del criterio B4 offerta di gestione informativa, in alternativa si chiede di avere un template con le richieste da soddisfare.
grazie
saluti
si chiede di esplicitare il numero di pagine richiesto per la redazione del criterio B4 offerta di gestione informativa, in alternativa si chiede di avere un template con le richieste da soddisfare.
grazie
saluti
25/06/2025 13:26
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
17/06/2025 13:46
Quesito #28
Spett.Le Stazione Appaltante
siamo ad inviare quanto segue.
In relazione a quanto riportato nel capitolo 2 "Sezione Generale" del Capitolato Informativo: "La Committenza richiede che gli Offerenti presentino, insieme ai documenti di offerta, l’Offerta di Gestione Informativa" e successivamente "all’Offerente è richiesto di redigere in: fase di offerta: un documento di Offerta per la Gestione Informativa", si chiede conferma che, ai fini della partecipazione alla gara, l'Offerente debba redigere un'OGI.
In caso positivo, si chiede se tale documento sia oggetto di valutazione da parte della S.A. e in quale modalità debba essere consegnato (ovvero come allegato ad un criterio dell'offerta tecnica, come documento autonomo da caricare in un campo dedicato, etc...).
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
L'O.E.
siamo ad inviare quanto segue.
In relazione a quanto riportato nel capitolo 2 "Sezione Generale" del Capitolato Informativo: "La Committenza richiede che gli Offerenti presentino, insieme ai documenti di offerta, l’Offerta di Gestione Informativa" e successivamente "all’Offerente è richiesto di redigere in: fase di offerta: un documento di Offerta per la Gestione Informativa", si chiede conferma che, ai fini della partecipazione alla gara, l'Offerente debba redigere un'OGI.
In caso positivo, si chiede se tale documento sia oggetto di valutazione da parte della S.A. e in quale modalità debba essere consegnato (ovvero come allegato ad un criterio dell'offerta tecnica, come documento autonomo da caricare in un campo dedicato, etc...).
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
L'O.E.
19/06/2025 10:43
Risposta
Si riscontra in tal senso:
- si conferma;
- il citato documento deve essere allegato al relativo criterio dell'offerta tecnica.
- si conferma;
- il citato documento deve essere allegato al relativo criterio dell'offerta tecnica.
19/06/2025 09:53
Quesito #29
Spett.Le Stazione Appaltante,
si richiedono due chiarimenti:
1) Con riferimento al paragrafo 8 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA del CAPITOLATO PRESTAZIONALE, relativamente al criterio A1 si richiede di chiarire se un intervento in categoria superiore (con grado di complessità maggiore) è ritenuto valido e quindi accettato ai fine della presente gara o se è necessario che sia obbligatoriamente nella medesima categoria prevalente E.20 prevista dal capitolato.
2) Con riferimento al paragrafo 8 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA del CAPITOLATO PRESTAZIONALE, relativamente al criterio A2 si indica che “Il concorrente dovrà produrre documentazione utile ad illustrare due interventi significativi, svolti negli ultimi anni dalla data di pubblicazione del bando […]”. Si prega di quantificare il numero di anni non indicati nel criterio ovvero di confermare il medesimo numero di 3 anni indicati nel criterio A1.
Cordiali saluti
si richiedono due chiarimenti:
1) Con riferimento al paragrafo 8 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA del CAPITOLATO PRESTAZIONALE, relativamente al criterio A1 si richiede di chiarire se un intervento in categoria superiore (con grado di complessità maggiore) è ritenuto valido e quindi accettato ai fine della presente gara o se è necessario che sia obbligatoriamente nella medesima categoria prevalente E.20 prevista dal capitolato.
2) Con riferimento al paragrafo 8 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA del CAPITOLATO PRESTAZIONALE, relativamente al criterio A2 si indica che “Il concorrente dovrà produrre documentazione utile ad illustrare due interventi significativi, svolti negli ultimi anni dalla data di pubblicazione del bando […]”. Si prega di quantificare il numero di anni non indicati nel criterio ovvero di confermare il medesimo numero di 3 anni indicati nel criterio A1.
Cordiali saluti
25/06/2025 13:27
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Ai fini della valutazione del sub criterio A1, saranno presi in considerazione esclusivamente interventi relativi alla categoria prevalente E.20.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Ai fini della valutazione del sub criterio A1, saranno presi in considerazione esclusivamente interventi relativi alla categoria prevalente E.20.
19/06/2025 11:49
Quesito #30
Nel disciplinare di gara si indica che il progettista debba presentare 1 relazione di offerta tecnica, nel Capitolato si parla di offerta tecnica suddivisa in tre criteri. Si chiede se la relazione debba essere unica oppure tre diverse relazioni.
Cordiali saluti
Cordiali saluti
19/06/2025 15:09
Risposta
Ogni criterio (criterio A, criterio B e criterio C) richiede una relazione tecnica.
19/06/2025 17:49
Quesito #31
Buonasera,
nel disciplinare di gara, al punto 14.1, è stabilito che la domanda di partecipazione debba essere corredata da marca da bollo. In caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo, ciascuna impresa del raggruppamento (anche mandante)deve presentare una domanda munita di marca da bollo, oppure è sufficiente l’assolvimento dell’imposta di bollo solo sulla domanda della mandataria?
nel disciplinare di gara, al punto 14.1, è stabilito che la domanda di partecipazione debba essere corredata da marca da bollo. In caso di partecipazione in raggruppamento temporaneo, ciascuna impresa del raggruppamento (anche mandante)deve presentare una domanda munita di marca da bollo, oppure è sufficiente l’assolvimento dell’imposta di bollo solo sulla domanda della mandataria?
24/06/2025 14:49
Risposta
E' sufficiente l'assolvimento dell'imposta di bollo solo sull'istanza di partecipazione della mandataria.
19/06/2025 17:56
Quesito #32
Gentile stazione appaltante,
con la presente si richiede:
in merito al sub criterio A1, se per la produzione della documentazione utile ad illustrare i due interventi significativi attinenti alle opere in oggetto, la categoria E.20 è sostituibile con altra categoria relativa all’edilizia con grado di complessità pari o superiore (E.21).
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
con la presente si richiede:
in merito al sub criterio A1, se per la produzione della documentazione utile ad illustrare i due interventi significativi attinenti alle opere in oggetto, la categoria E.20 è sostituibile con altra categoria relativa all’edilizia con grado di complessità pari o superiore (E.21).
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
25/06/2025 13:28
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Ai fini della valutazione del sub criterio A1, saranno presi in considerazione esclusivamente interventi relativi alla categoria prevalente E.20.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Ai fini della valutazione del sub criterio A1, saranno presi in considerazione esclusivamente interventi relativi alla categoria prevalente E.20.
20/06/2025 09:56
Quesito #33
Spett.Le Stazione Appaltante,
per il criterio B4 (OGI) le pagine da rispettare sono 5 ?
Considerando la natura delle informazioni riportate nel Capitolato Informativo riteniamo che una relazione di 5 pagine non possa contenere tutte le informazioni richieste.
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
per il criterio B4 (OGI) le pagine da rispettare sono 5 ?
Considerando la natura delle informazioni riportate nel Capitolato Informativo riteniamo che una relazione di 5 pagine non possa contenere tutte le informazioni richieste.
Ringraziando per l'attenzione, si porgono distinti saluti
25/06/2025 13:29
Risposta
Si informa che in data odierna è pubblicata nella sezione “Allegati pubblici” la Determinazione dirigenziale SSPN R.U. n. 542 del 25/06/2025 di rettifica dei criteri A1, A2 e B4 riferiti alla griglia di valutazione dell’offerta tecnica. Al contempo si è provveduto alla pubblicazione del relativo Capitolato prestazionale rettificato.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
Si rimanda, pertanto, all'Avviso pubblico.
25/06/2025 15:32
Quesito #34
Spettabile Stazione Appaltante,
1) si chiede chiarimento in merito al sub.criterio B.4. Dato il numero di pagine (max 35 A4) riportato nel capitolato rettificato, si chiede quanto segue:
nel B.4 andrà riportato per intero l'OGI o un suo riassunto che risponde alle richieste del suddetto criterio con allegato alla relazione l'oGi stesso?
2) si chiede chiarimento in merito al numero cartelle max dei sub.criteri A.1 e A.2: nel capitolato si fa riferimento a max 10 cartelle A3, senza però indicare il numero di colonne per foglio A3, l'orientamento e i margini. Si chiede di inserire tali dati o se in alternativa è possibile rispondere ai sub.criteri in numero equivalente di cartelle A4 che rispettano i margini, le interlinee e il carattere predisposto per gli altri criteri.
Cordiali saluti
1) si chiede chiarimento in merito al sub.criterio B.4. Dato il numero di pagine (max 35 A4) riportato nel capitolato rettificato, si chiede quanto segue:
nel B.4 andrà riportato per intero l'OGI o un suo riassunto che risponde alle richieste del suddetto criterio con allegato alla relazione l'oGi stesso?
2) si chiede chiarimento in merito al numero cartelle max dei sub.criteri A.1 e A.2: nel capitolato si fa riferimento a max 10 cartelle A3, senza però indicare il numero di colonne per foglio A3, l'orientamento e i margini. Si chiede di inserire tali dati o se in alternativa è possibile rispondere ai sub.criteri in numero equivalente di cartelle A4 che rispettano i margini, le interlinee e il carattere predisposto per gli altri criteri.
Cordiali saluti
03/07/2025 12:20
Risposta
Si riscontra in tal senso:
1. Si conferma;
2. si conferma quanto riportato all'interno del Capitolato.
1. Si conferma;
2. si conferma quanto riportato all'interno del Capitolato.
26/06/2025 10:23
Quesito #35
Spett.Le Stazione Appaltante,
buongiorno
In relazione al criterio A “PROFESSIONALITA' E ADEGUATEZZA DELL'OFFERTA” sub A1, si chiede conferma che, nel rispetto delle linee guida ANAC n. 1 e nell’ottica dell’ Art. 1. (Principio del risultato) e dell’Art. 3. (Principio dell’accesso al mercato), di cui al D.Lgs 36/2023, sia possibile portare servizi in E22 (Interventi di manutenzione, restauro, risanamento conservativo, riqualificazione, su edifici e manufatti di interesse storico artistico soggetti a tutela ai sensi del D.Lgs 42/2004, oppure di particolare importanza), grado di complessità pari a 1,55 in luogo di E20 (Interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti), grado di complessità 0,95
Si ringrazia per l'attenzione
L'O.E.
buongiorno
In relazione al criterio A “PROFESSIONALITA' E ADEGUATEZZA DELL'OFFERTA” sub A1, si chiede conferma che, nel rispetto delle linee guida ANAC n. 1 e nell’ottica dell’ Art. 1. (Principio del risultato) e dell’Art. 3. (Principio dell’accesso al mercato), di cui al D.Lgs 36/2023, sia possibile portare servizi in E22 (Interventi di manutenzione, restauro, risanamento conservativo, riqualificazione, su edifici e manufatti di interesse storico artistico soggetti a tutela ai sensi del D.Lgs 42/2004, oppure di particolare importanza), grado di complessità pari a 1,55 in luogo di E20 (Interventi di manutenzione straordinaria, ristrutturazione, riqualificazione, su edifici e manufatti esistenti), grado di complessità 0,95
Si ringrazia per l'attenzione
L'O.E.
02/07/2025 12:04
Risposta
Ai fini della valutazione del sub criterio A1, saranno presi in considerazione esclusivamente interventi relativi alla categoria prevalente E.20.
26/06/2025 10:25
Quesito #36
Spett.Le Stazione Appaltante
buongiorno
In merito al sub-criterio B4, come rettificato in data 25.6.2025, si chiede conferma che:
Il contenuto del criterio sia composto da due testi distinti: un'oGI e una relazione;come recita lo stesso sub-criterio, la relazione sia tesa a riassumere ed illustrare "la rispondenza dell’oGI agli obiettivi della stazione appaltante";l'oGI sia posto in forma di allegato al criterio, come indicato nel chiarimento al quesito n. 28 del 17.6.2025;la somma delle pagine che compongono i due testi non debba superare le 35 cartelle A4.
Ringraziando per l’attenzione, si porgono distinti saluti
L’O.E.
buongiorno
In merito al sub-criterio B4, come rettificato in data 25.6.2025, si chiede conferma che:
Il contenuto del criterio sia composto da due testi distinti: un'oGI e una relazione;come recita lo stesso sub-criterio, la relazione sia tesa a riassumere ed illustrare "la rispondenza dell’oGI agli obiettivi della stazione appaltante";l'oGI sia posto in forma di allegato al criterio, come indicato nel chiarimento al quesito n. 28 del 17.6.2025;la somma delle pagine che compongono i due testi non debba superare le 35 cartelle A4.
Ringraziando per l’attenzione, si porgono distinti saluti
L’O.E.
03/07/2025 12:16
Risposta
Si riscontra in tal senso:
1. si conferma quanto previsto nel riscontro al quesito n. 28;
2. si conferma quanto riportato all'interno del Capitolato al sub-criterio B4 ;
3. si conferma quanto previsto nel riscontro al citato chiarimento;
4. si conferma.
1. si conferma quanto previsto nel riscontro al quesito n. 28;
2. si conferma quanto riportato all'interno del Capitolato al sub-criterio B4 ;
3. si conferma quanto previsto nel riscontro al citato chiarimento;
4. si conferma.